El presidente del Poder Legislativo, Bulmaro Andrés Pacheco Moreno, señaló que a las 19 horas del día jueves presentó la denuncia en la Procuraduría contra cuatro personas, por agredir su persona y la del Alcalde de Huatabampo, Próspero Ibarra, realizando actividades de insidia y reportando los movimientos que hacen.

La demanda la interpuso contra el Subsecretario B de Gobierno, Cesar Bleizeffer, Ernesto “Comandante” Téllez Velásquez, de la Subsecretaría de Gobierno en Ciudad Obregón, Francisco “Chico” Vásquez Valencia, ‘neoliberador’ del PAN y Rogelio Preciado, locutor de una estación de radio en Huatabampo y empleado del IMSS en ese municipio.

Personas que desde hace tiempo se dedican a seguir a alcaldes, dirigentes políticos que no militan en el PAN.

Comentó que 10 días atrás les llegó una información que corroboraron efectivamente y la cual se manejó vía correo electrónico, “es cierto que estuvimos en esos lugares y dijimos lo que ahí se dice y las personas que se mencionaron en el escrito, nos externaron que si fueron y los entrevistaron y que muchos de ellos si dijeron eso”, expresó.

Pacheco Moreno, dijo que con ésta denuncia buscan poner un alto a estas actividades primitivas que degradan la política y que no propician un clima de conciliación y concertación política en el Estado.

“Utilizar recursos públicos para vigilar a adversarios políticos no solo es ilegal, es inmoral y está totalmente fuera del concepto de política como una actividad de conciliación”, recalcó.

Reveló que el Ministerio Público se encargará de indagar si hay otras personas involucradas en este espionaje político, pues las pruebas que se acompañan a la demanda, contiene mucha información de utilidad para las autoridades.

(PAN vs PRI)

El legislador priísta, precisó que las personas señalas realizan trabajos para el Partido Acción Nacional y el Gobierno del Estad, porque hay varios recibos contra gente del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

  “Es una actitud muy primitiva, creo que en la formación política que sirve para detectar conflictos, prever enfrentamientos para adelantarse a hechos violentos, pero no es ético utilizar recursos públicos del Estado para vigilar que hacen los adversarios políticos”, apuntó.